3分飞艇app软件_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:7

     我在面试 Java初级开发的以前,老会 会问:你有越来越重写过hashcode法律方法?不少候选人直接说没写过。你可都可不可以 能想,或许真的没写过,于是就再通过有有有好几个 问题图片确认:你在用HashMap的以前,键(Key)帕累托图,有越来越放过自定义对象?而这个以前,候选人说放过,于是有有有好几个 问题图片的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,这个问题图片普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此当我们就自然清楚上述问题图片的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    当我们先复习数据型态里的有有有好几个 知识点:在有有有好几个 长度为n(假设是500)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;因为分析当我们要找有有有好几个 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,原来 的平均查找次数是n除以2(这里是500)。

当我们再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据型态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存放到 其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    当我们假设有有有好几个 Hash函数是x*x%5。当然实际状态里不因为分析用越来越简单的Hash函数,当我们这里纯粹为了说明方便,而Hash表是有有有好几个 长度是11的线性表。因为分析当我们要把6放到 其中,越来越当我们首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,所以当我们就把6放到 到索引号是1这个位置。同样因为分析当我们要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,越来越它将被放到 索引是4的这个位置。这个效果如下图所示。

    原来 做的好处非常明显。比如当我们要从中找6这个元素,当我们可都可不可以 能先通过Hash函数计算6的索引位置,后后直接从1号索引里找到它了。

不过当我们会遇到“Hash值冲突”这个问题图片。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的除理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立有有有好几个 同义词链表。假设当我们在放到 8的以前,发现4号位置因为分析被占,越来越就会新建有有有好几个 链表结点放到 8。同样,因为分析当我们要找8,越来越发现4号索引里总要8,那会沿着链表依次查找。

    随便说说当我们还是无法彻底除理Hash值冲突的问题图片,后后Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在有有有好几个 合理的范围里。这里讲的理论知识并不无的放矢,当我们能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律方法的重要性。

2 为哪此要重写equals和hashCode法律方法

    当当我们用HashMap存入自定义的类时,因为分析不重写这个自定义类的equals和hashCode法律方法,得到的结果会和当我们预期的不一样。当我们来看WithoutHashCode.java这个例子。

在其中的第2到第18行,当我们定义了有有有好几个 Key类;在其中的第3行定义了唯一的有有有好几个 属性id。当前当我们先注释掉第9行的equals法律方法和第16行的hashCode法律方法。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律方法
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,当我们定义了有有有好几个 Key对象,它们的id总要1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,当我们通过泛型创建了有有有好几个 HashMap对象。它的键帕累托图可都可不可以 能存放Key类型的对象,值帕累托图可都可不可以 能存储String类型的对象。

    在第25行里,当我们通过put法律方法把k1和一串字符放到 到hm里; 而在第26行,当我们想用k2去从HashMap里得到值;这就好比当我们想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果总要当我们想象中的那个字符串,假如有一天null。

    因为有有有有好几个 —越来越重写。第一是越来越重写hashCode法律方法,第二是越来越重写equals法律方法。

   当当我们往HashMap里放k1时,首先会调用Key这个类的hashCode法律方法计算它的hash值,后后把k1放到 hash值所指引的内存位置。

    关键是当我们越来越在Key里定义hashCode法律方法。这里调用的仍是Object类的hashCode法律方法(所有的类总要Object的子类),而Object类的hashCode法律方法返回的hash值随便说说是k1对象的内存地址(假设是50)。

    

    因为分析当我们后后是调用hm.get(k1),越来越当我们会再次调用hashCode法律方法(还是返回k1的地址50),后后根据得到的hash值,能调慢地找到k1。

    但当我们这里的代码是hm.get(k2),当当我们调用Object类的hashCode法律方法(因为分析Key里没定义)计算k2的hash值时,随便说说得到的是k2的内存地址(假设是50)。因为分析k1和k2是有有有好几个 不同的对象,所以它们的内存地址一定不不相同,也假如有一天说它们的hash值一定不同,这假如有一天当我们无法用k2的hash值去拿k1的因为。

    当当我们把第16和17行的hashCode法律方法的注释加在后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id总要1,所以它们的hash值是相等的。

    当我们再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是50,把k1对象放到 到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(因为分析k2的id也是1,这个值也是50),后后到这个位置去找。

    但结果会出乎当我们意料:明明50号位置因为分析有k1,但第26行的输出结果依然是null。其因为假如有一天越来越重写Key对象的equals法律方法。

    HashMap是用链地址法来除理冲突,也假如有一天说,在50号位置上,有因为分析处于着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律方法返回的hash值总要50。

     当当我们通过k2的hashCode到50号位置查找时,随便说说会得到k1。但k1有因为分析仅仅是和k2具有相同的hash值,但并不和k2相等(k1和k2两把钥匙并都可不可以 开同一扇门),这个以前,就都可不可以 调用Key对象的equals法律方法来判断两者是是否相等了。

    因为分析当我们在Key对象里越来越定义equals法律方法,系统就不得不调用Object类的equals法律方法。因为分析Object的固有法律方法是根据有有有好几个 对象的内存地址来判断,所以k1和k2一定不不相等,这假如有一天为哪此依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的因为。

    为了除理这个问题图片,当我们都可不可以 打开第9到14行equals法律方法的注释。在这个法律方法里,假如有一天有有有好几个 对象总要Key类型,后后它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问题图片的说明

    因为分析在项目里老会 会用到HashMap,所以我在面试的以前总要问这个问题图片∶你有越来越重写过hashCode法律方法?你在使用HashMap时有越来越重写hashCode和equals法律方法?你是为啥会么会写的?

    根据问下来的结果,我发现初级tcp连接员对这个知识点普遍没掌握好。重申一下,因为分析当我们要在HashMap的“键”帕累托图存放自定义的对象,一定要在这个对象里用个人的equals和hashCode法律方法来覆盖Object里的同名法律方法。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。